¿Cómo le fue a Polonia bajo las "uniones personales"?

¿Cómo le fue a Polonia bajo las


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En al menos dos ocasiones, Polonia designó como reyes, gobernantes de otros países. Una vez fue en el siglo XIV, cuando el rey era Lajos de Hungría. Otro fue en el siglo XVIII cuando el rey era Augusto el Fuerte de Sajonia.

En NINGÚN caso Polonia se fusionó con el otro país del rey, por lo que estas "uniones personales" no terminaron uniendo los dos países. Por otro lado, Polonia se asoció con Lituania al casar a su "rey", Jadwiga (la hija de Lajos), con Jogaila, el Gran Duque (rey) de Lituania, aunque la asociación no se consuma por completo hasta mediados del siglo XVI. siglo (un siglo y medio después).

¿Cómo habría gobernado Lajos, por ejemplo, Polonia, mientras gobernaba personalmente Hungría desde Budapest? ¿Designó un virrey? ¿O tenía un consejo de nobles polacos que le informaban "libremente" mientras que la mayoría de las veces hacían lo que querían?

¿Polonia obtuvo alguna ventaja al tener estos reyes con compromisos en otros lugares? ¿Le fue mejor o peor al país con Lajos, Augusto (y otros, si aplica), en comparación con los reyes que no tenían estos conflictos de intereses?

¿Están relacionados los dos conjuntos de preguntas en los dos párrafos, es decir, CÓMO funcionó este tipo de gobierno afecta CÓMO funcionó el gobierno?


Polonia tenía muchos reyes extranjeros y, en mi opinión, tiene sentido incluirlos a todos en esta discusión, aunque solo unos pocos gobernaban otro país en el momento en que aceptaron la corona polaca. El mero hecho de que fueran extranjeros influyó mucho en su política. En un caso extremo, incluso resultó en trasladar la capital de Polonia de Cracovia a Varsovia. Pero es imposible generalizar: cada caso debe investigarse individualmente. Y eso llevaría demasiado tiempo, así que solo escribiré sobre los dos reyes que mencionaste.

El gobierno de Luis sobre Polonia transcurrió prácticamente sin incidentes. Tenía varias tierras que cuidar, así que obviamente no estaba presente la mayor parte del tiempo, delegando el poder a los señores locales. En 1374, sin embargo, redujo los impuestos de la nobleza polaca para comprarse algo de apoyo y asegurar el trono polaco para una de sus hijas. Eso fue perjudicial para Polonia a largo plazo. Se puede llegar a la conclusión de que estaba más dedicado a la idea de asegurar el trono polaco que a fortalecer el poder real a riesgo de perder ese trono para sus hijos.

* Pero no es tan simple. Se puede decir que el apaciguamiento de la nobleza mediante el soborno fue perjudicial para cualquier futuro gobernante que realmente se preocupara por Polonia y necesitara el poder para hacer ajustes. Por otro lado, también actuó como salvaguardia contra un gobernante que quisiera perseguir descaradamente sus propios intereses a costa de la agenda polaca. Luis de Hungría no tuvo la oportunidad de demostrar eso de manera significativa.

Con respecto a Augusto el Fuerte de Sajonia, fue elegido rey de Polonia mediante sobornos, intrigas y guerra civil. Rusia ya era un país poderoso e influyó en las elecciones. Ahora, eso no significa que estaba preparado para ser un mal rey de Polonia :) Bueno, en realidad su gobierno marcó un período de desastre absoluto para Polonia, pero aún así, es difícil decir que todo fue su culpa, o que fue causado por el hecho de que él era un gobernante de Sajonia al mismo tiempo. La alianza polaco-sajona tenía el potencial de ser beneficiosa para Polonia, ya que, naturalmente, estaba dirigida contra Prusia. No creo que haya ningún conflicto de intereses. Augusto incluso cambió su denominación al catolicismo. Por otro lado, como gobernante de Sajonia, en cooperación con el zar ruso, inició una guerra con Suecia que finalmente devastó por completo Polonia. Y fue sobornado por el zar ruso para arrastrar a Polonia a esa guerra. También usó el ejército ruso para lidiar con la oposición interna en Polonia. Eso se ve muy mal, pero eso fue solo un uso instrumental de tropas extranjeras y lo más probable es que se vuelva contra Rusia después de consolidar el poder en Polonia. Si hubiera tenido un poder real más fuerte en Polonia, sus planes podrían haberse materializado y su gobierno de Polonia podría haber sido apreciado. Ahora, estoy escribiendo esto desde la perspectiva de hoy, cuando sabemos que el poder central débil fue el factor principal que contribuyó a la desaparición de la Commonwealth polaco-lituana. Pero en la época de Augusto, mucha nobleza polaca odiaba sus entrañas debido a sus ambiciones reales.

Sin embargo, recientemente me encontré con información de que llegó un momento en que Augustus se rindió en su lucha por el poder contra la nobleza polaca y, en cambio, planeó dividir el país. Si eso es cierto, entonces no hay excusa para eso.


¡Esta es una gran pregunta! :) Básicamente hablando, Polonia estuvo en estado de algún tipo de unión personal durante la mayor parte del tiempo desde 1370 (muerte del último rey Piast) hasta el colapso de Polonia en 1795.

El gobierno de Luis, como mencionó Jake Jay, transcurrió sin incidentes, el rey residía en Hungría y reinó Polonia a través de regentes (también, vale la pena mencionar, tomó la Rutenia Roja de Polonia y la convirtió en el Reino de Hungría).

Vale la pena mencionar que todos los reyes de la dinastía jagellónica, 1385-1570, fueron de iure elegido al trono polaco por la nobleza. El Reino de Polonia y el Gran Ducado de Lituania fueron en un momento dos entidades separadas, también hubo momentos en que fueron gobernados por diferentes gobernantes jagellónicos:

  • Durante la mayor parte del tiempo del gobierno de Władysław Jagiełło (Jogaila), el título de Gran Duque perteneció a su primo Witold (Vytautas)
  • 1444-1447 interregno en Polonia, Lituania está gobernada por Kazimierz Jagiellończyk
  • 1492-1501 Jan Olbracht es rey de Polonia, Aleksander (su hermano) es el Gran Duque (por lo que no existe unión personal)

La residencia principal de los reyes jagellónicos fue Cracovia. Este período de la historia polaca es generalmente considerado por los polacos muy bien, incluso a veces se le llama edad de oro, para el desarrollo cultural / económico y, en su mayoría, guerras exitosas.

Después de 1569, Polonia y Lituania formaron la Commonwealth polaco-lituana (Rzeczpospolita Obojga Narodów), que fueron gobernadas por reyes electos comunes. A partir del cual, Stefan Batory (Istvan Bathory), duque de Transilvania, es digno de mención. Reinado de 1576 a 1586, uno de los reyes polacos más exitosos, elogiado por las guerras victoriosas con Rusia sobre Inflación (hoy Letonia y Estonia).

Segismundo III Vasa, (el tipo que trasladó la capital polaca a Warszawa) fue durante 7 años (1592-1599) rey tanto de la Commonwealth polaca como de Suecia. Gobernante católico de la Suecia luterana, fue destronado en 1599. A pesar de las prolongadas guerras con Suecia, no logró recuperar su trono. En opinión de muchos, su gobierno de guerras constantes (también con Rusia y los turcos) y la Contrarreforma marcaron el comienzo de la caída del estado polaco. Sus hijos, Władysław IV Vasa (elegido en 1632) y Juan II Casimir Vasa (elegido en 1648) mantuvieron el título de reyes de Suecia.

El gobierno de los sajones se considera ampliamente como una época de disolución del estado polaco, Jake Jay lo describió de manera más amplia.


Ver el vídeo: JUAN ALEJANDRO ZEC BEJAR 14SET2021


Comentarios:

  1. Finbar

    Gracias por la información, ahora lo sabré.

  2. Heort

    ¿Te has inventado una frase tan incomparable?

  3. Maher

    ¿Quién te dijo eso?

  4. Mozilkree

    eres una persona muy talentosa

  5. Glen

    En general, el tema es interesante. Bueno, aparte de algunos problemas gramaticales



Escribe un mensaje